НАБУ

❗️НАБУ і САП вручили нову підозру експослу України в США Стефанішиній, – джерела РБК-Україна. Наразі Вищий антикорупційний суд обирає їй запобіжний захід. Що відомо на цей момент НАБУ і САП вручили нову підозру експослу України в США Стефанішиній, – джерела РБК-Україна Наразі Вищий антикорупційний суд обирає їй запобіжний захід

⚡️НАБУ та САП оголосили нову підозру колишній експосолці України у США Ользі Стефанішиній, — ЦПК Зараз Вищий антикорупційний суд обирає їй запобіжний захід, а адвокати відповідачки нібито попросили закрити засідання.

НАБУ повідомило про підозри восьми особам у справі про розкрадання коштів Нацгвардії на суму 150 млн грн. Посадовці Управління НГУ, підприємці та керівники підконтрольних компаній, а також двоє директорів оціночних фірм реалізували схему з перепродажу складу для зберігання продовольства. Приміщення придбали за заниженою ціною, а НГУ перепродали з націнкою понад 143 млн грн.

Керівництво НАБУ та САП підозрюють у витоках інформації Експрокурор САП Станіслав Броневицький заявив, що дані про слідчі дії «зливаються» або за прямою вказівкою керівництва, або з його відома. Ще минулого року міжнародна комісія після аудиту назвала такі витоки однією з головних проблем бюро та наголосила на відсутності покарання винних.

Скандал у НАБУ: парламентська ТСК виявила, що Бюро за три роки не повідомило про підозру жодному з викритих на корупції співробітників. Звіт згадує щонайменше шість таких випадків. Депутати вважають, що це свідчить про відсутність дієвого внутрішнього контролю та ставить під сумнів принцип невідворотності покарання. Міжнародний аудит також фіксував системні витоки інформації та брак результативних розслідувань.

Новий скандал у НАБУ: за три роки Бюро не висунуло жодної підозри своїм працівникам, спійманим на корупції Національне антикорупційне бюро не притягнуло до відповідальності власних детективів у щонайменше шести випадках корупції за три роки. Керівництво та внутрішня безпека не висунули жодної підозри. Звіт зазначає відсутність реального внутрішнього контролю та вибірковість у питаннях відповідальності працівників. Це викликає занепокоєння щодо доброчесності в Антикорупційному бюро.

Ексголова комісії з відбору директора НАБУ Микола Кучерявенко провалив перевірку на доброчесність Етичної ради. Міжнародна комісія зняла його з відбору до Вищої ради правосуддя через нездатність пояснити походження майна. Кучерявенко, який раніше з порушенням процедури рекомендував Семена Кривоноса на посаду директора НАБУ, не зміг обґрунтувати наявність п’яти квартир, двох паркомісць, нежитлових приміщень та добудов загальною площею понад 300 квадратних метрів, а також двох автомобілів.

Ще одна резонансна справа НАБУ завершилася виправдальним вироком. Вищий антикорупційний суд виправдав колишнього менеджера «Укрзалізниці» Олега Золотарьова. Під час розгляду прокурор САП відмовився підтримувати обвинувачення. Колишні детективи НАБУ Михайло Риковцев та Тарас Лікунов, які розслідували справи щодо «Укрзалізниці», згодом обійняли керівні посади в цій компанії.

Кривонос незаконно обіймає посаду директора НАБУ, — заявляє екс-прокурор САП Станіслав Броневицький. САП оприлюднила дані, що переможців конкурсу визначили заздалегідь. Призначення відбулося з порушенням закону. Правоохоронці мають розслідувати обставини цього та інших «незалежних» конкурсів. Під час співбесіди кандидата до Вищої ради правосуддя Володимира Кучерявенка, який очолював конкурсну комісію, з’ясувалося: йому назвали прізвища двох кандидатів, які мали перемогти, серед них — Кривонос.

Не громадський контроль, а боротьба за вплив: новий скандал навколо Ради громадського контролю НАБУ Після викриття масових фальсифікацій на виборах до Ради громадського контролю при НАБУ з’явилися нові деталі. Ветеран російсько-української війни Володимир Бойко заявив, що РГК НАБУ — це лише місце для заробітку. Її члени не мають стосунку до громадянського суспільства, так само як і саме НАБУ — до реальної боротьби з корупцією.